律师观点分析

一、案件背景

·?案件类型?：赠与合同纠纷

·?审判程序?：二审

·?判决时间?：二○二三年十二月十五日

二、当事人信息

·?上诉人（原审被告）?：张女士（化名）

·?被上诉人（原审原告）?：李女士（化名）

·?原审被告?：王先生（化名）

三、案情概述

?一审情况?：

o李女士与王先生系夫妻关系。

o王先生在婚姻期间与张女士发展为婚外情关系。

o王先生通过转账方式向张女士赠与了1XXXXX元。

o李女士起诉要求确认赠与行为无效，并要求张女士返还该款项。

o一审法院判决确认赠与行为无效，张女士返还1XXXXX元给李女士。

?上诉理由?：

o张女士上诉称，其中9XXX元是王先生归还的借款，属于民间借贷法律关系。

o剩余的4XXX元是恋爱期间的共同支出，不应返还。

?二审审理?：

o二审法院对张女士提供的证据进行了审查，认为其未能提供充分证据证明9XXX元是借款。

o二审法院维持了一审法院的认定，即1XXXXX元均属于王先生对张女士的赠与。

四、法律依据与判决结果

?法律依据?：

o《中华人民共和国民法典》关于夫妻共同财产的规定。

o《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的相关规定。

o《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于举证责任的规定。

·

?判决结果?：

o驳回上诉，维持原判。

o张女士需返还1XXXXX元给李女士。

o二审案件受理费由张女士负担。

五、案例启示

·本案例强调了夫妻共同财产的平等处理权，以及非因正常生活需要处分夫妻共同财产时应协商一致的原则。

·婚外情关系中的赠与行为违背了社会公德和公序良俗，损害了配偶的合法权益，因此该赠与行为无效。

·当事人对自己主张的事实应承担举证证明责任，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利法律后果。